Dickinson, Emily: The Mushroom is the Elf of Plants

The Mushroom is the Elf of Plants —
At Evening, it is not
At Morning, in a Truffled Hut
It stop opon a Spot

As if it tarried always
And yet it’s whole Career
Is shorter than a Snake’s Delay —
And fleeter than a Tare —

’Tis Vegetation’s Juggler —
The Germ of Alibi —
Doth like a Bubble antedate
And like a Bubble, hie —

I feel as if the Grass was pleased
To have it intermit —
This surreptitious Scion
Of Summer’s circumspect.

Had Nature any supple Face
Or could she one contemn —
Had Nature an Apostate —
That Mushroom — it is Him!

opon = upon (régies alak)

A Gomba a Növény-Manó —
De nincs csak Alkonya
Reggelre ott egy Kucsma-Ház
Egy ő és e Tanya

De azért csak szöszmötöl
Bár Élete s Esze
Röpke mint a Kígyómarás
S mint a Bükköny Szösze

Flóránk Bűvésze ő —
Spórái Alibik —
Antedatál mint Buborék
S mint az, el is tünik —

A Fű szívesen, azt hiszem,
Fel is függesztené
Az óvatos Nyárban fogant
Tilalmas csemetét.

Ha a Természet indolens
Vagy megvethet Pimaszt —
Ha van benne Hitehagyott —
Akkor a Gomba az!

...........................................
Ez a vers még az átlag Emily Dickinson-verseknél is nehezebben érthető; minthogy pontosan, szó szerint nem lehet fordítani, kivált versben nem, nem egyszer nem biztos, jól értelmezte-e a fordító a szöveg minden elemét – a jelen esetben biztos, hogy nem biztos... Például az első strófa ezt jelenti szó szerint:

A Gomba (a) Növények Manója —
[tudniillik] Este, [de] nem az [vagy: de nincs]
Reggel stb.,  vagyis: csak este manó – láthatatlan? – a gomba, reggel már nem. (Este még nincs ott semmi, reggelre meg már ott áll egy gomba.)

de esetleg éppen ellenkezőleg:

A Gomba (a) Növények Manója —
Este nem az [vagy: nincs] [,]
Reggel egy Szarvasgomba-Kunyhóban
Megáll [megveti a lábát] egy Helyen (a fordítás nem ezt mondja, de lehet, hogy az eredeti is úgy értendő, hogy a gomba egy Szarvasgomba-Kunyhó alakjában veti meg a lábát)

bár ennek az értelmezésnek ellentmond a központozás, a vesszők, no meg az is, hogy "a titkok otthona a félhomály"...

Remélem, nincs rejtett jelentősége annak, hogy az eredeti Szarvasgomba-Kunyhóról beszél, mert én Kucsmagombát írtam.

Tare = bükköny, alighanem az "As if it tarried" (mintha késedelmeskedne, ráérős volna) miatt: szójáték. A szöszösbükköny valóban létezik, de ha nem léteznék, akkor most lelkismeretfurdalás nélkül kitaláltam volna a "szöszmötöl" miatt.

Angol interpretátorok nem értenek egyet a vers jelentését illetően. Az egyik szimbolikusan fogja fel, bár nem mondja meg konkrétan, hogy mi mit szimbolizál, hanem csak hogy a vers az ember világáról beszél. Egy másik szerint a vers humoros és egyszerűen a természetről beszél. Nekem is az a benyomásom, hogy a vers humoros vagy legalábbis paradoxális sőt groteszk, ha nem is Morgenstern modorában – az utolsó versszak megfogalmazása kiváltképp erre mutat –, és valóban pusztán a természet és a gomba viszonyáról elmélkedik a költő a maga különös módján, és az átlag XIX. századi költővel ellentétben nem lelkendezve, nem a természetet magasztalva. (Azt mondják, a természet magasztalásának divatja Rousseau-val kezdődött, korábban a természetet még nem volt szokás barátságosnak tekinteni.) Egyébként a gomba a tudomány szerint sem növény, mert nem végez fotoszintézist; nincs kizárva, hogy ez a tény is befolyásolta Emily Dickinson fantáziáját. Hogy miért hitehagyott a gomba? Talán azért, mert nem úgy viselkedik, mint egy tisztességes növény: azt gondolja a költő, hogy hűtlen lett a növényvilághoz, kivált belőle... (ez a természettudomány szempontjából nem igaz, de itt ez teljesen lényegtelen, legfeljebb fenomenomenológiai szempontból lehet érdekes az elképzelés).